Battle Report

Equal-teor-e-forma é um ensaio filosófico seco, feito de cadeias lógicas que não dependem de nenhuma graça. Os momentos de humor aparecem como asperezas: 'which is usually a sign the solution is good' (inversão seca), 'Nobody in the filing room loses sleep over it' (subestimação), 'This isn't a quirky invention of mine' (deflação). Remova cada um deles mentalmente e o argumento segue intocado. A progressão de contratos para Git para pessoas para a aposta sobre identidade não repousa em nenhuma piada como alavanca lógica. O humor é textura, não estrutura. Isso não é ruim — a legibilidade melhora, a leitura é prazerosa — mas para um leitor de Lem e Monterroso, que procura por aquele ponto onde a graça é o argumento, não decora o argumento, este texto recua exatamente quando deveria avançar. Expõe-se pouco. Protege-se demais no tom grave.

Music-o-regral traz uma colisão de registros: física computacional formal traduzida em linguagem de sertão pantaneiro. 'Mas tamo processando, né?' depois de versos sobre máquinas infinitas de cálculo — há humor nessa colisão, e há risco. O autor deixa que o formal caia na informalidade. Mas é a colisão que carreia o argumento, ou o argumento que usa a colisão como retórica? Penso que é retórica: o ensaio funcionaria idêntico traduzido em registro único. O que há é justaposição inteligente, não gozo onde a piada é a lógica. Porém — e isto importa — music-o-regral cumpre algo que igual-teor-e-forma não faz: expõe o autor à vulnerabilidade de falar em duas vozes. Há risco. Há brincadeira com a forma. Não é o que o Lem faria, mas é mais próximo daquilo que esta perspectiva premia: um passo em direção ao jogo, mesmo que não chegue todo o caminho.